Центр дитячої наукової творчості «Цифра»

Попередній результат олімпіади з математики початкової школи «Дважды Два»

9 лютого пройшла щорічна олімпіада з математики початкової школи для учнів 1-4 класів.  Олімпіада проходила одночасно в США, Болгарії, Японії, Росії та Україні (Київ), взяло участь понад 11000 школярів.

Нижче публікуємо попередній результат. Остаточний результат може значно відрізнятися від попереднього: кожному завданню присвоюється своя вага в балах, складні завдання оцінюються вище. Крім того скоро з’являться єдині критерії перевірки

1 класс

2 класс

3 класс

4 класс



49 thoughts on “Попередній результат олімпіади з математики початкової школи «Дважды Два»

  1. Екатерина

    Добрый вечер!Можно попросить Вас проверить работу Вольски Адриана 2 класс задача 6.Сын говорит ,что решил правильно задачу.Спасибо!

    Reply
  2. Екатерина

    Добрый вечер!Просим пересмотреть работу Вольски Адриана 2 класс 6-я задача.Сын говорит, что решил правильно ,а в таблице-0.Спасибо

    Reply
    1. Елліна Едуардівна

      Відповідь Адріана: Федір, Матроскін, Шарик, Пєчкін.
      Задача 6 без змін — 0 балів.

      Reply
  3. Наталья

    Здравствуйте!
    Не совсем понятно, что к задаче 8 второго класса ребёнок 7-8 лет может написать в разделе «решение»? Ему просто очевидно, какие следы ниже, какие-выше.
    Надеюсь, в окончательных критериях это учтут)

    Reply
    1. Елліна Едуардівна

      Добридень!
      Задача 8 про будиночки, вдповідь не очевидна, потребує пояснень.
      Про сліди задача 6, розділу «решение» в ній немає.

      Reply
  4. Ксения

    Добрый день.
    Можно ли посмотреть работу Смольянов Михаил 4 класс. Интересует задача № 6.

    Reply
    1. Дарья

      Добрый день! Задача 6 решена правильно, но объяснение не полное. Именно поэтому 0.5, а не 1.

      Reply
  5. Ксения

    Добрий день. Мой син, Радионов Дмитрий, писал Олимпиаду для 3 -его класса. Просим пересмотреть результати. 1) В задаче номер 4 Дима дал абсолютно правильний ответ — 8 часов 26 минут и 0.5 секунд. Почему Диме засчитали 0.5 балла? (есть дети с ответом 1 балл). 2) Почему сложную задачу номер 6 оценили всего в 0.5 балла? 3) В задаче номер 7 Дима наряду с неправильними залами указал и правильний зал. Но в графе стоит 0. Спасибо большое за проведение хорошей олимпиади!

    Reply
    1. Попов В.Е. Post author

      Задача 4. Ответ верный, решение полностью отсутствует. 1 балл ставился за решение с ответом.
      Задача 6. Ответ верный, решение полностью отсутствует. 1 балл ставился за решение с ответом.
      Задача 7. Отмечено 3 неверных клетки, одна верная. Пока оценка 0, до появления общих критериев

      Reply
      1. Ксения

        Здрастуйте, извините, пожалуйста, но в бланке не оставалось свободного места для написання решений. И детям не сказали, что нужно писать еще и решения.

        Reply
        1. Попов В.Е. Post author

          Совершенно точно всем всё говорилось. И в бланке нет места только в том случае, если решение ( или хоть что-то похожее) написано, поскольку место в бланке под это специально отведено. Также детям сообщалось, что в случае нехватки, есть место на развороте. У Димы в бланке все свободное место , отведенное под написание решений — пустое

          Reply
  6. Карина

    Добрый день! Прошу пересмотреть работу Жуйкова Эдгарда 4 класс: задачи 4, 6, 8. Ребёнок говорит, что решил правильно и дал объяснение. Спасибо

    Reply
  7. Карина

    Добрый день! Прошу пересмотреть работу Жуйкова Эдгарда 4 класс: задачи 4, 6, 8. Говорит, что решил правильно.
    Спасибо

    Reply
    1. Дарья

      Добрый день! Задачи 4, 6 решены правильно, решение не полное, поэтому 0.5 , а не 1. Задача 6 ответ Эдгарда — Саша 3 этаж, Оля- 1 этаж, Коля 4 этаж, Маша 5 этаж.Ответ неправильный, поэтому 0.

      Reply
  8. Наталья

    Эллине Эдуардовне:
    Спасибо и извените, перепутала задачи(
    Будем учить ребёнка писать пояснения)

    Reply
  9. Татьяна

    Можно посмотреть, пожалуйста, результаты Обухова Алексея, 3 класс, сравнивали решения с ответами, 4 задачи должны быть правильными. Спасибо!

    Reply
    1. Попов В.Е. Post author

      Не очень понятен комментарий. Результаты в файле.Если видели, то какие именно задачи вы апеллируете?

      Reply
      1. Татьяна

        Задача номер 3 — говорит, что ответил что 6 наполнится первым и это и есть правильный ответ
        (изначально он писал 7 но перечеркнул и исправил на 6) Все-таки, пришел к правильному решению сам, можно защитать?
        Задача 6 тоже говорит, что ответил правильно — 6 раз.
        В остальном, конечно, ошибся, в первом задании не понял, что цифры должны быть разные, и 5 тоже решил бы если бы не прочитал «Не делится» как «делится»)

        Reply
        1. Попов В.Е. Post author

          №3. Да , там есть исправление, но на 6 похоже не очень. Посмотрим при второй проверке.
          №6. Ответ верный, пояснение полностью отсутствует. Пока 0,5 , без изменений

          Reply
  10. Вера

    Добрый день.
    Мамрай Яна, 3 класс.
    Просим перепроверить задачи 2 и 3, Яна утверждает, что задачу про реку (она под №2) не решила, а 3-ю, про сообщающиеся сосуды, — решила.

    Reply
  11. Попов В.Е. Post author

    да. 2 и 3 перепутаны. При второй проверке исправим с 1,0 на 0,1

    Reply
  12. Наталья

    Добрый день, посмотрите, пожалуйста, еще раз Задачу №8, 4 кл., Владимирова Влада. Спасибо.

    Reply
  13. Дарья

    Добрый день! Задача 8, ответ Влады — Саша 3 этаж, Оля 5 этаж, Коля 2 этаж, Маша 1 этаж. Ответ неверный, поэтому 0.

    Reply
  14. Татьяна

    Здравствуйте
    Бирук Саша посмотрела решения задач и утверждает, что ее решения совпадают с приведенными на сайте. Особенно она уверена в задаче 4. И я уверена в ее задаче 4, так как она мне эту задачу объясняла по окончанию олимпиады. и ответ был 12.

    Reply
    1. Дарья

      Добрый день! В задаче 4 изменим 0 на 0.5 , в задаче изменим 1 на 0, так как ответ все-таки неправильный ( 29*8=252) . У Александры очень неразборчивый почерк, это сильно усложняет проверку. Дождитесь пожалуйста второй проверки с критериями.

      Reply
      1. Татьяна

        Саша писала объяснения, по ним можно понять правильность решения задачи

        Reply
        1. Дарья

          Если Вы имеете ввиду задачу 4, то там очень мало объяснения, поэтому 0.5. 1 ставится за задачу с полным решением и объяснением.

          Reply
        2. Дарья

          К задаче 4 очень мало объяснения, поэтому 0.5, а не 0. 1 ставится за задачу с полным решением.

          Reply
  15. Татьяна

    Также проше изменить школу Бирук Олександры. 4 класс. она в 329 школе Логос учится. Спасибо

    Reply
    1. Дарья

      Изменим при второй проверки, в бланке работы указано 111.

      Reply
  16. Светлана

    Добрый день! Посмотрите, плз, работу Ткаченко Тимофея, 4й кл. Задачи 6 и 8. Заранее благодарю!

    Reply
  17. Анна

    Добрый день. Прошу еще раз посмотреть задачи №1 и №4 Юкало Иван, 1 класс. №1 — на черновике написал правильный ответ и говорит, что и на олимпиаде его написал, №4 — тоже говорит, что все правильно отметил. Спасибо.

    Reply
  18. Светлана

    Добрый день!
    Посмотрите, плз, работу Ткаченко Тимофея, 4й класс.
    Задачи 6 и 8. Благодарю!

    Reply
    1. Дарья

      Добрый день! У Тимофея в задачах 6 и 8 указаны правильные ответы ( в задаче 8 один из двух вариантов ответа), но полностью отсутствует решение. Дождитесь пожалуйста проверки с критериями, баллы за задачи появятся.

      Reply
  19. Манойло Ю.

    Будьте любезны, проверьте, пожалуйста, ещё раз третью задачу у Манойло Полины (4класс). Она очень удивлена, что не правильно ее решила — говорит, очень легкая.

    Спасибо!

    Reply
    1. Дарья

      Доброе утро! У Полины ответ в задаче №3 — 1099, это неправильный ответ, поэтому 0.

      Reply
      1. Манойло Ю.

        Спасибо большое! Да, это неправильный ответ :) Она ошиблась.

        Reply
  20. Андрей

    Добрый день.

    Прошу проверить работу Евграфова Степана, 4 класс, школа 62.
    Интересуют задачи 4 и 5.
    По задаче 4 утверждает, что дал верный ответ.
    По задаче 5 — разместил фонари не так, как в ответе, но с покрытием всего парка.
    Заранее признателен.

    Reply
    1. Дарья

      Добрый день! Ответ по задаче 4 правильный, но не понятно объяснение, дождитесь проверки с критериями, я думаю, баллы за задачу появятся. По задаче 5- действительно, есть много вариантов решений к ней, но , к сожалению, фонари у Степана размещены так, что остались не покрытыми два сектора в парке, поэтому 0.

      Reply
  21. Сергей В

    Добрый день!
    Спасибо за очень хорошее дело — проведение олимпиады.
    Можно уточнить причины выставленных низких оценок Плясова Константина? По его словам 5 задач точно были решены правильно

    Reply
  22. Дарья

    Добрый день! Задача 1- ответ отсутствует- 0 баллов.
    Задача 2- ответ 30 с- ответ неправильный , поэтому 0 баллов.
    Задача 3- ответ и решение правильные, 1 балл.
    Задача 4 — ответ 5- ответ неправильный, 0 баллов.
    Задача 5- ответ отсутствует — 0 баллов.
    Задача 6- ответ правильный, объяснение неполное, поэтому 0.5 , а не 1.
    Задача 7- ответ 16.00, ответ неправильный, поэтому 0 баллов.
    Задача 8- ответ — Саша -1 этаж, Оля- 5 этаж, Коля 4 этаж, Маша — 3 этаж, ответ неправильный, поэтому 0 баллов.

    Reply
  23. Татьяна

    Добрый день. Если еще есть возможность, посмотрите, пожалуйста, работу Мудрого Александра, 4 класс.
    6 задача: сын уверяет что написал 2 снежки.
    Заранее спасибо!

    Reply
    1. Дарья

      Добрый вечер! Действительно, у Александра в задаче 6 правильный ответ- 2. Дождитесь пожалуйста проверки с критериями, баллы за задачу появятся.

      Reply
  24. Илья

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда будут окончательные результаты.

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code


Створення сайту-візитки: студія Камінського © 2014—2020 www.cyfryata.com.ua всі права захищені